单挑刀没了?（单挑刀强还是剑强）

作为格斗用的兵器,大家觉得剑能争得过刀吗?

二是剑很早就成为兵器中的贵族单挑刀强还是剑强，甚至成为身份的象征。即使不考虑上述原因，剑作为格斗武器，也竞争不过刀，是因它自身有着先天性缺陷单挑刀强还是剑强：双刃。有刃，当然是为了砍削，这就需要有相当的强度，不至于一砍自身就断裂。

剑作为格斗武器，很难与刀竞争。剑为了砍削，造有双刃，但砍削时不能用力过猛，否则剑刃容易折断。其实，古人早就发现了剑的这个缺陷，所以后来造了很多剑身极宽的剑。我们看到，一些宝剑就是剑身特别宽。

因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。

剑从战争装备序列退出不是实战争不过刀，实战格斗主要在人不在武器。如果非要说实战格斗的话还要看着甲情况，剑刺击可以破甲，唐横刀宋手刀也可以破甲。

重剑的话，威力的确可以比日刀大，但重量实在太重，没有煅练过力量的人根本无法使用 ——而在中国历史上有一种剑被认为与日刀齐名，那就是汉剑。

剑，早期是匕首式短剑，剑和刀一类，区别只在于单刃和双刃。剑又称轻吕、径路，长铗。春秋末年，开始流行长剑。长剑出，短剑也不废。剑的历史是源远流长的。

为什么剑实战比刀厉害

1、实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。

2、这些不同的特点，是由于刀剑的形制不同而自然形成的根本区别。

3、剑比刀的工艺要求更高。剑为薄脊双刃，刀为厚背单锋，剑的造型更精细，锻造所要花费的功夫更多，而且结构强度上来说，刀比剑更经折腾，更能耐受暴力使用，如果是大规模生产和列装，造刀肯定比造剑划算。

4、粗略的说，二者的差别主要在单刃还是双刃。作为格斗兵器，刀相对于剑更厉害一些。在石器时代，刀和剑很可能是无法区分的，到了以青铜铸造武器时，剑和刀走上了两条不同的路。正是剑具有双刃，而使它在实战中被淘汰。

5、如果是高手，肯定用剑的更厉害，剑用法多样，不像武士刀用法比较单一。剑用起来比较灵活，剑从来都不是硬拼的战斗方式copy，而是配合身法步法使用的。

实战格斗,剑为什么争不过刀

1、实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。

2、剑竞争不过刀是因为大规模实战装备的前提下，刀单面开锋的耐损坏性比剑强，训练也比剑简单，更适合大规模装备训练。

3、剑比刀的工艺要求更高。剑为薄脊双刃，刀为厚背单锋，剑的造型更精细，锻造所要花费的功夫更多，而且结构强度上来说，刀比剑更经折腾，更能耐受暴力使用，如果是大规模生产和列装，造刀肯定比造剑划算。

4、重剑的话，威力的确可以比日刀大，但重量实在太重，没有煅练过力量的人根本无法使用 ——而在中国历史上有一种剑被认为与日刀齐名，那就是汉剑。

5、剑从战争装备序列退出不是实战争不过刀，实战格斗主要在人不在武器。如果非要说实战格斗的话还要看着甲情况，剑刺击可以破甲，唐横刀宋手刀也可以破甲。

6、即使不考虑上述原因，剑作为格斗武器，也竞争不过刀，是因它自身有着先天性缺陷：双刃。有刃，当然是为了砍削，这就需要有相当的强度，不至于一砍自身就断裂。

7、是由于刀剑的形制不同而自然形成的根本区别。现在看武打片，或者看很多“名家”练的刀法剑法，往往刀剑不分，用剑劈砍，用刀点刺，充分说明随着冷兵器时代的结束，刀剑的运用已经在逐渐失传，没有多少人真懂了。

刀和剑哪个厉害?

1、如果是高手单挑刀强还是剑强，肯定用剑单挑刀强还是剑强的更厉害，剑用法多样，不像武士刀用法比较单一。剑用起来比较灵活，剑从来都不是硬拼单挑刀强还是剑强的战斗方式copy，而是配合身法步法使用单挑刀强还是剑强的。

2、实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。

3、剑克斧这是常识 刀比剑厉害 刀在古代是一种单刃的砍杀兵器。

4、一般说来，刀为单面侧刃，而剑是尖锋两刃。粗略的说，二者的差别主要在单刃还是双刃。作为格斗兵器，刀相对于剑更厉害一些。在石器时代，刀和剑很可能是无法区分的，到单挑刀强还是剑强了以青铜铸造武器时，剑和刀走上了两条不同的路。

5、在古代冷兵器中，从杀伤力来说，刀的杀伤力肯定远远大于剑。一者，刀一般都比剑重，越重的东西，在战争中给对方造成的伤害越大，这是符合力学原理的。二者，刀的着力点比剑好，抡起来砍下去，力量都在刀刃上。

6、不考虑个人强度的话，刀比剑要厉害太多了。刀主劈砍，剑主刺。

7、古人对刀的评价：以雄浑、豪迈、挥如猛虎的风格而驰名的兵器，在十八般武器中排名第一。

为什么剑在实战中不如刀好用?

因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

剑比刀的工艺要求更高。剑为薄脊双刃，刀为厚背单锋，剑的造型更精细，锻造所要花费的功夫更多，而且结构强度上来说，刀比剑更经折腾，更能耐受暴力使用，如果是大规模生产和列装，造刀肯定比造剑划算。

如果是中等水平的对决，剑是有一定优势的，可以先发制人，动作幅度小，剑刺击时力是在中轴线上的，刀是不均匀的，剑更灵活更容易灵活控制，这个要学习结构力学。

剑虽两刃但剑身单薄，重量轻而细长，适宜于刺、削、抹等轻灵的招法，不能劈砍，不能架挡硬兵器，往往以游斗为主，所以说“剑走轻灵”，又讲“刀如猛虎剑如游龙”，都是指的风格不同，而不是说谁厉害的问题。

个人认为刀好 剑虽然是百兵之王，可是双刃，比刀来说误伤的几率要大很多。 同时剑对腕力、技巧的需求都很高。 而且本身的结构造就了不适合用来劈，砍等简单动作，而是刺，削或斩等。不适合用来对付厚重的东西。

刀杀伤力比剑更强?为什么古代大侠却喜欢佩剑

古代的大侠，对于剑的喜欢，可能更多的是为了方便佩戴，已彰显他们习武的身份。要不然还有谁天天扛把大刀闯江湖，这是从单纯美观的角度来说的。第剑可以随身携带，方便美观。古人习武 ，自然是会有顺手又方便的武器。

其实刀和剑给人的感觉都是不同的，刀可能更加的鲁莽，而剑多了几分从容，所以在小说里大侠们都是帅气和武功兼并的，剑就是最好的选择，而一些莽夫的想象就更加适合刀。不过这种情况也只能说是大部分情况下，例外也还是有的。

因为剑乃百兵之君，是一种身份的象征。而且，剑法繁复多变，用它为武器，也更能彰显大侠的超凡脱俗和高强武功。

古代的大侠喜欢拿剑的原因可能是因为佩戴的时候方便一些，而且还可以显示出他们是习武之人的身份。人家也不可能整天扛着刀去走路，闯江湖。

这两位扛把子分别是兵器中双刃和单刃的代表，都象征着传统冷兵器的最高峰。不过古代那些行侠仗义的江湖大侠，好像都更青睐于剑，鲜少用刀。

战场上大规模交战，最好的还是大刀长矛，骑兵战车。所以在集体战争中剑的杀伤力小，用处受到很大限制，不如刀。在骑兵部队增多，炼铁水平提高的情况下，马战需要的是挥砍而非突刺，所以刀比剑更实用，骑兵大部分用刀。

中国有龙泉宝剑，东南亚有大马士革剑，品质都比日本武士刀更好。只是前两样太少了而已，影响力才显得就没那么大了。中国人喜欢把剑称为宝剑，在它上面雕刻上各种花纹和装饰，赋予了很多特殊的含义。

为什么剑在实战中不如刀好用

1、因为刀的长短单挑刀强还是剑强，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

2、剑比刀的工艺要求更高。剑为薄脊双刃，刀为厚背单锋，剑的造型更精细，锻造所要花费的功夫更多，而且结构强度上来说，刀比剑更经折腾，更能耐受暴力使用，如果是大规模生产和列装，造刀肯定比造剑划算。

3、现实生活中，用刀好还是用剑好单挑刀强还是剑强？为什么单挑刀强还是剑强？ 个人认为刀好 剑虽然是百兵之王，可是双刃，比刀来说误伤的几率要大很多。 同时剑对腕力、技巧的需求都很高。

4、剑虽两刃但剑身单薄，重量轻而细长，适宜于刺、削、抹等轻灵的招法，不能劈砍，不能架挡硬兵器，往往以游斗为主，所以说“剑走轻灵”，又讲“刀如猛虎剑如游龙”，都是指的风格不同，而不是说谁厉害的问题。

5、秦时流行剑是因为当时多用青铜武器，青铜不论是质地上还是韧性上都远不如钢铁劈砍时极易发生断裂的情况所以青铜刀远不如锋利能刺杀的青铜剑好用，但随着钢铁的发展和骑兵的出现长于劈砍的刀自然要取代剑在战场上的地位。

6、所以要单挑刀强还是剑强我看，刺杀比砍杀更为有效。中国剑的结构非常适合刺杀，也就是说长剑实用性大于短刀。真正懂剑的人绝不会说剑比刀弱。

7、刀比较不同，刀因为很厚，较重，所以劈砍是天生的优势，用刀来刺人也不是不行，只是因为太重单挑刀强还是剑强了肯定没有剑好使。

刀和剑那个攻击力强

在古代冷兵器中，从杀伤力来说，刀的杀伤力肯定远远大于剑。一者，刀一般都比剑重，越重的东西，在战争中给对方造成的伤害越大，这是符合力学原理的。二者，刀的着力点比剑好，抡起来砍下去，力量都在刀刃上。

因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

不考虑个人强度的话，刀比剑要厉害太多了。刀主劈砍，剑主刺。

刀是兵器之首。古代士兵近距离厮杀，也就等同于今天的近身格斗，在这种你死我活的拼杀中，很明显是刀更具优势，因为刀的威力、杀伤力更大。剑作为格斗武器，很难与刀竞争。

从作战方式来看，剑和刀都属于单兵武器，不过剑的攻击方式大部分都是直突，这在战场上不太适用，因为收招出招都太慢。而刀是横劈，动作会更快一些，也更加适合群体作战。

刀和剑都属于冷兵器，都很厉害。刀：刀为单面长刃的短兵器。同时泛指可用于切、削、割、剁、刺的工具，与匕首合称亦为膳食器。刀的最初形态，与钺非常接近。其形状为短柄，翘首，刀脊无饰，刃部较长。

简单的说，武士刀就是类似程咬金的三zd板斧功夫，有先发制人的特点，比对手力量大，就胜面大，纯粹是以力压人的功夫。

剑和刀哪个厉害?

如果是高手单挑刀强还是剑强，肯定用剑单挑刀强还是剑强的更厉害，剑用法多样，不像武士刀用法比较单一。剑用起来比较灵活，剑从来都不是硬拼单挑刀强还是剑强的战斗方式copy，而是配合身法步法使用的。

刀只有单刃，但刀属于重兵器，在重量上大过剑，刀身坚硬，往往抡开硬劈硬砍，防守严密、攻击凶猛，普通轻型兵器难以硬挡。

一般说来，刀为单面侧刃，而剑是尖锋两刃。粗略的说，二者的差别主要在单刃还是双刃。作为格斗兵器，刀相对于剑更厉害一些。在石器时代，刀和剑很可能是无法区分的，到单挑刀强还是剑强了以青铜铸造武器时，剑和刀走上单挑刀强还是剑强了两条不同的路。

不考虑个人强度的话，刀比剑要厉害太多了。刀主劈砍，剑主刺。

因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

一者，刀一般都比剑重，越重的东西，在战争中给对方造成的伤害越大，这是符合力学原理的。二者，刀的着力点比剑好，抡起来砍下去，力量都在刀刃上。三者，古代战场上打仗，士兵们会选择刀枪之类，但是肯定很少选择剑。

刀和剑哪个更厉害一些?

如果是高手，肯定用剑的更厉害，剑用法多样，不像武士刀用法比较单一。剑用起来比较灵活，剑从来都不是硬拼的战斗方式copy，而是配合身法步法使用的。

实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。

中国兵器中为何刀能取代剑排名首位 刀剑都是冷兵器时代的单兵武器，剑比刀出现得更早，后来剑渐渐没落，而刀却得到不断地发展和完善，其中原因比较复杂。

因为刀的长短，宽窄比较适合砍，而剑又细又长，通常用来刺，而砍比刺的速度要快，所以更容易伤敌。所谓先下手为强。

综合来看的话刀是肯定比剑更好的，战场上哪怕是一个兵卒都会象征性的披上一些软甲布甲之类的保护要害，剑要刺穿这些护甲有点费劲，当然一剑抹喉咙那当我没说。

刀和剑的用法不同，刀剑都具有杀伤力，它们哪个强哪个弱，这要看谁用，怎么用。就象芭蕾舞和霹雳舞谁更美一样，它们的衡量标准是不同的。

一般说来，刀为单面侧刃，而剑是尖锋两刃。粗略的说，二者的差别主要在单刃还是双刃。作为格斗兵器，刀相对于剑更厉害一些。在石器时代，刀和剑很可能是无法区分的，到了以青铜铸造武器时，剑和刀走上了两条不同的路。

刀与剑谁是兵器之首?

1、刀是兵器之首。古代士兵近距离厮杀，也就等同于今天的近身格斗，在这种你死我活的拼杀中，很明显是刀更具优势，因为刀的威力、杀伤力更大。剑作为格斗武器，很难与刀竞争。

2、剑：百兵之君。 棍：百兵之首。 枪：百兵之王。 刀：百兵之胆。 戟：百兵之霸。这些誉名反映了这些兵器在古代中国的地位和作用。

3、刀：刀为单面长刃的短兵器，刀的最初形态，与钺非常接近。枪：枪，中国古代兵器之一，武术长器械。由古代兵器矛演变而来。剑：剑，古代兵器之一，古之圣品也，素有“百兵之君”的美称。

4、武谚云：枪为百兵之王，剑为百兵之君，棍为百兵之祖，刀为百兵之帅。不过其实只有百兵之王是枪这种说法在古籍中是有出处的。

5、刀：刀身的两边有一半明显比另一边厚，砍下去非常有利，但同剑一样，太短，如果在空旷地区与持枪者交战，武功不相上下的话持刀者肯定占下风。

在古代战场上刀和剑哪个杀伤力大???

1、综上所述，刀比剑更实用更加适应战场变化。而剑，由于剑身双刃所以强度低于刀，并且剑招都是避免和对方武器硬碰硬选择对方破绽进行刺击，刺击进入敌人体内后很容易被因为疼受刺激的肌肉和负压夹住，进而无法继续攻击和防御。

2、在古代冷兵器中，从杀伤力来说，刀的杀伤力肯定远远大于剑。一者，刀一般都比剑重，越重的东西，在战争中给对方造成的伤害越大，这是符合力学原理的。二者，刀的着力点比剑好，抡起来砍下去，力量都在刀刃上。

3、古代士兵近距离厮杀，也就等同于今天的近身格斗，在这种你死我活的拼杀中，很明显是刀更具优势，因为刀的威力、杀伤力更大。剑作为格斗武器，很难与刀竞争。

4、真实的生活中，刀比剑厉害。看看近代无论是义和团还是抗日的八路军敢死队，用的都是刀而不是剑就知道了。剑很灵动，但力道不足；而人所能将武器发挥到的速度是一定的，不会像小说中那么快，所以，剑不如刀厉害了。

5、剑：古代的剑由金属制成，长条形，前端尖，后端安有短柄，两边有刃。现在作为击剑运动用的剑，剑身为细长的钢条，顶端为一小圆球，无刃。剑，早期是匕首式短剑，剑和刀一类，区别只在于单刃和双刃。

6、从制作层面来看，打造一柄剑的难度更高成本更大，剑的特点是双刃、身直、头尖，虽然横竖都具有杀伤力，但制作的过程过于复杂，远远不如打造一把刀来的容易。所以效率决定刀更加适合投入战场，而剑就慢慢被疏远了。

7、剑之茎其长五寸，剑身若五倍长其茎，则三尺也，重九锵，则重三斤十二两也，其长之极，重之至也，故谓上制。唯士之长而有力者，然后能胜之，故上士服之。

武术的刀法厉害,还是剑法厉害?

实战中刀的攻击性、杀伤力、可操作性以及做工成本都胜于剑。刀和剑属于兵器，在不同时间、不同场合有着不同作用，在实战上刀的使用上更胜于剑。

如果武功都是一般般的水手，武士刀要厉害。为什么呢，因为水手，武功平凡，只会瞎砍，武士刀有弧度，能减少空气阻力，加上是双手握刀，所以砍杀威力是远超剑的。

刀号称“百刃之胆”。特点是：勇猛威武，雄健有力。从刀的练法来讲，单刀多以劈、砍、刺、格、扎、撩等动作为主，幅度较大，攻击力极强，但相对的，它的防御能力便弱一些。剑号称“百刃之君”，属于双刃短兵。

腕力 与腕的灵活。剑强势，纵穿一线。剑猛击，剑花 全数 归一 。 说得够对称吧~刀是个群攻技能，以一挡十，注重力量，一招 破敌 。迅猛。剑是个单挑技能，连绵不断，注重灵巧，连环攻击。准确。

不考虑个人强度的话，刀比剑要厉害太多了。刀主劈砍，剑主刺。

剑法顶配比刀法的输出还要高，还是剑法厉害。剑法即使用剑的方法，是中华武术的重要组成部分，在中国传统武术中有着很高的地位。《烟雨江湖》是一款文字武侠类独立游戏。《烟雨江湖》的故事发生在一个架空古代世界。

古代的时候刀和剑哪个厉害?

1、真实单挑刀强还是剑强的生活中单挑刀强还是剑强，刀比剑厉害。看看近代无论是义和团还是抗日的八路军敢死队，用的都是刀而不是剑就知道单挑刀强还是剑强了。剑很灵动，但力道不足；而人所能将武器发挥到的速度是一定的，不会像小说中那么快，所以，剑不如刀厉害了。

2、刀号称“百刃之胆”。特点是：勇猛威武，雄健有力。从刀的练法来讲，单刀多以劈、砍、刺、格、扎、撩等动作为主，幅度较大，攻击力极强，但相对的，它的防御能力便弱一些。剑号称“百刃之君”，属于双刃短兵。

3、那么，在战场上，刀和剑谁更实用杀伤力更大呢？青铜时代，剑实用。因为青铜比较脆，不耐劈砍，最好是刺击，所以刺击为主的剑是实用的武器，中国周代的短兵就是以青铜剑为主，罗马军队的单兵武器也是短剑。

4、随着汉代钢铁制作的环首刀的出现，军队当中的铁剑得到了替换，因此主流制得刀成为了主流。因此刀一直在我国古代是军队必备的冷武器，因此很多人就觉得刀比剑更厉害一些，但是在一些西方国家，骑士们都喜欢用剑。

5、刀和剑都属于冷兵器，都很厉害。刀：刀为单面长刃的短兵器。同时泛指可用于切、削、割、剁、刺的工具，与匕首合称亦为膳食器。刀的最初形态，与钺非常接近。其形状为短柄，翘首，刀脊无饰，刃部较长。

以上就是小编为大家整理的《单挑刀没了?（单挑刀强还是剑强）》相关内容，更多精彩手游攻略和好玩的手游下载敬请关注岚凡攻略网